Archive for May, 2008

Livrarias

Posted on May 31st, 2008 in Uncategorized | 1 Comment »

Há algum tempo compilei uma lista das livrarias online que encontrei:

Champions

Posted on May 22nd, 2008 in Uncategorized | 2 Comments »

Ontem foi uma noite especial por várias razões. Faziam 50 anos desde a tragica morte de quase toda a equipa do Manchester United FC, o Ryan Giggs se jogasse ultrapassaria o Bobby Charlton na lista dos jogadores com mais presenças na história do clube, o Ronaldo corria atrás do estatuto de melhor do mundo nos maiores palcos e o Chelsea para além de estar na primeira final tentava conseguir aquilo que com o Mourinho não conseguiu :a primeira Liga dos Campeões.

    Para mim o Chelsea era favorito. Apesar de ter perdido o campeonato na ultima jornada, a riqueza de uma equipa com multiplas soluções e que se apresentava num crescendo de forma contrastava com um Manchester bastante jovem e com os seus jogadores claramente cansados de tanto jogo seguido (quiça pela falta de alernativas mais ao nível da defesa e de ataque).

    No ínicio de jogo provou-se a falta de estudo por parte do Chelsea e o Manchester colocou estrategicamente o Ronaldo em cima do Essien (que foi castigado com alguns nós cegos e permitiu varios cuzamentos) e apostou em três trincos Scholes, Hargreaves e Carrick apoiados por um Tevez  inconstante que se superiorizavam  ao Lampard e Ballack , já que como se sabe o Makelele não passa do meio campo e o Malouda nunca conseguiu entrar nesta luta. Assim O MUFC dominou a primeira parte e se o Rooney estivesse estado mais em jogo o MUFC teria criado ainda mais ocasiões para marcar do que as criou.
    Ninguém ficaria espantado se o resultado tivesse ido 1-0 para a o intervalo mas a sorte  sorriu ao Chelsea que na unica subida do Essien na primeira parte ganha o ressalto e o Lampard iguala para o seu clube . Prenuncio para a segunda parte.
    Nesta o Joe Cole passou a apoiar o Essien e juntos fecharam o Ronaldo ( até aí o elemento mais perigoso do MUFC).
Assim o Essien ganhou liberdade e equilibrou o meio campo onde Scholes começou a dar sinais claros de cansaço e Hargreaves tinha de ir socorre-lo cada vez mais nesta luta deixa Wes Brown a mercê do Ashley Cole e Malouda. Assim e perante a apatia do banco do MUFC o Chelsea dominou totalmente a segunda parte, manou duas bolas ao poste e deixou os adeptos rivais a eira de um ataque de nervos. Só mesmo a sorte safou-os de terem levado mais um golo.

    No prolongamento o MUFC equilibrou ao meter o Nani (fechou bem o seu lado e pôs em sentido o A. Cole) e o Giggs  refrescando um meio campo totalmente extenuado. A sorte também veio com o estouro do Joe Cole (o outro melhor em campo, já tinha 12kms nas pernas e como jogava) neste vai vem defesa-ataque. Assim era prevísivel os penalties que foram um espectaculo em si.
   
    Confesso que gosto de penalties e estes foram especiais já que fizeram o Ronaldo passar pelo inferno e ir ao céu. Quando ele foi marcar via-se que iria falhar. E quando faz a paradinha ,extremamente invulgar nele, foi o coup de grace.  Parecia destinado para o Chelsea e quando o J. Terry escorrega e mesmo assim manda ao poste pareceu macumba ou voodoo. A partir daí e até ao Anelka todos mostraram confiança. Mas a cara do Anelka é de sofrimento e o falhanço era previsivel.

    Assim o Chelsea morre outra vez na praia e passa uma epoca sem ganhar nada (apesar de o Manager e director dizerem que foi uma epoca muito boa). Faz-me lembrar o meu clube quando diz que fica pela terceir vez em segundo lugar. Que é que isso interessa? O que interessa são as duas taças de Portugal e Supertaça que temos nestes três anos e ficam para o futuro.

Bruna

Shock

Posted on May 16th, 2008 in Uncategorized | No Comments »

I must admit that I stopped seeing tennis games a log time ago. Tennis in the eighties and nineties was a sport of technique rather than strength. Or at least it appeared so. No open services of +100 km/h , no boring exchanges of power balls in the court.
It was like a ballet between two great dancers where every move was a delight to see. You could see the different styles in action easily (Lendl versus Edberg p.e.), watch different kinds of strokes in the ball like loops and volleys frequently that would take even a newbie to the sport to extasis.
But then came the Rossets and others  (I am not saying they were not great players) and the male game was ruined for me.  To see power balls  being thrown with more and more  speed, sets being won in two strokes, less and  less quality  play it make the game drab. And  I turned to the ladies tennis. There Selles and Graf fought for the dominance, and after came others tha would still make some lovely strokes count. But it too lost the quality I was looking for.

Today I only know tennis players by their names rather than their play. I used to buy games of tennis and now avoid them.  But it is always sad to see a player leave on  their prime age being on the top or not. I never saw Henin play  (I managed to see Clijsters) but she was a champ by any measure we conceed. She carried the hopes of a people that will certainly feel disappointed by her withdraw. But the pressure today on the young athlets is hard and Belgium should check to see why their two top athlets chose to retire in a year’s interval

Goodbye Henin . May the fortune follow you to whatever new career you choose.

Rafe