Peixaria

Este ano resolvi fazer uma pesquisa sobre os vários serviços disponíveis no mercado em termos de internet e telefone e optei pelo Clix, uma vez que, pertencendo ao grupo Sonae, me ofereceria algumas garantias de qualidade ….pensava eu

Aderi assim ao serviço, e, após uma longa espera, lá recebi a tão desejada carta a informar que o serviço seria activado no dia 23/05/2006.

1. No dia 23 ao chegar a casa verifiquei que não tinha sinal telefónico, contactei a linha de atendimento Clix que me informou que o serviço estava em testes, que no dia seguinte tudo estaria OK.  
   
2. No dia 24, verificando que continuava sem sinal, telefonei novamente para o serviço de Apoio Clix que me informaram que se tratava de uma avaria, já que no sistema já não dizia que estava em testes.
   
3. Telefonei para o serviço de Avarias e foi aberta uma avaria, depois de me terem pedido para instalar o modem e verificar que a luz do mesmo ficava a piscar (o que não faz sentido, pois se nem sinal telefónico, também não teria Internet.
   
4. Pedi para que o problema fosse tratado rapidamente, uma vez que, trabalhando numa empresa informática e estando neste momento a prestar serviços num Banco, necessitava de me ligar a qualquer hora ao Banco para efectuar suporte remoto às bases de dados.
   
5. Dia 25 contactei novamente o serviço de Apoio Clix a inquirir sobre a minha avaria e foi-me dito que seria contactada por um técnico, que se deslocaria a minha casa para tratar do assunto (não percebo muito bem a fazer o que, já que, a ligação em casa é somente ligar o fio à tomada que está na parede, e, se o mesmo funcionava até dia 22 ….). Contacto esse que não me saberiam dizer quando seria ou não feito !!
   
6. No dia 25 e após ter enviado mails para vários sítios e ter telefonado, fui contactada por um Sr da Clix, que me  informou que estava a tomar conta do caso e que um técnico Clix iria a minha casa no dia seguinte.
   
7. No dia 26 foi um técnico a minha casa, que verificou que efectivamente não havia sinal e que o problema deveria ser da Portugal Telecom.
     ( nada que eu já não tivesse dito )
8. Foi aberto um problema pelo técnico na Portugal Telecom e foi-nos dito que deveríamos esperar 48 horas por uma resposta da PT, e que provavelmente iria depois ser uma intervenção em conjunto Clix/PT
   
9. No dia 30, fomos contactados e disseram-nos que o problema não era da PT e que iria novamente um técnico Clix a minha casa. Questionei a razão de tal deslocação, uma vez que o telefone se encontrava sem sinal.
   
10. Hoje, dia 31 foi lá o técnico que verificou que continuava sem sinal e disse-me que iria abrir uma avaria na PT para uma intervenção em conjunto.
    

Questiono ??
Que foi lá fazer o técnico hoje ?       

11. O técnico nem tinha sido informado que era a 2ª vez que lá ia alguém e que a intervenção já tinha sido aberta na PT
    
12. O técnico esteve 30 minutos à espera de ver a sua chamada para os serviços técnicos ser atendida, para que pudesse informar que o problema não era da minha instalação.
    
13. Se o problema não está na minha instalação (uma vez que até 3ª feira passada tudo estava a funcionar bem) porque razão não investigam o que se passa (Clix ou PT) nas Centrais ???
    

 Que me dizem ??? Estamos em Portugal…não é ???Cris

Acabei de ver o final do jogo dos Tugas com os Alemães. Estrondoso.

Duas equipas derrotadas :
Os tugas, eternos campeões antecipados e habituais detentores do “amanhã a gente pensa nisso”. Foram eliminados no jogo contra um país que salvo erro já nem existe : Sérvia-Montenegro. Aí perderam a eliminatória. Quem me conhece sabe que não aprovo este tipo de comportamento e portanto a eliminação foi simplesmente natural e merecida.

E os alemães… Grande equipa. Vamos ter campeões mundiais daqui a uns anitos. Muita coisa a saber jogar futebol ali. Como sempre em equipa; faz parte do país : não há grandes estrelas mas a equipa é poderosa. Futebol limpo, bonito, rápido e simples. Mas hoje mereceram ser eliminados. Sou coerente, também aqui o tipo de comportamento exibido pelos alemães (perdas de tempo, jogo extremamente defensivo, etc) quando tinham equipa para disputar o jogo pelo jogo e proporcionar um espectáculo de futebol que seria magnífico de assistir (a genialidade do individualismo e técnica tuga versus a genialidade do team work germânico) . Eliminação merecida. E eu até sou mais exigente com estes senhores porque sei do que o povo alemão é capaz. Cartão vermelho merecido.

All in all até foi um jogo interessante de seguir. O único golo do jogo (e da final do sub21) tuga foi o resultado do empenho e visão de dois vice-campeões daquele grande clube : Sportiiiiing !!!

Buz out

PS : Nevertheless o Moutinho esteve de uma maneira geral muitos furos abaixo do seu real valor. Pareceu-me cansaço …

PSS : Para quem não reparou acrecentei um novo link. É de um colega nosso dado às artes culinárias. Aproveitem que ele tem jeito pá coisa, eu sei que já provei e foi de chorar por mais :-)))

Caros amigos,

estou cada vez mais farto deste mundo hipócrita e mentiroso. Não vou assumir que sei tudo nem que detenho a verdade aboluta, mas pelo menos esforço-me por saber e dizer a verdade. E a verdade é que não ia fazer mais posts até surgirem alguns comentários aos últimos posts … mas não dá.

Estou a ler o jornal online “A Bola” e deparo com um churrilho de mentiras que até dói referente ao “caso Bruno Vale” (tudo em portugal é caso, porra para isto).

Primeiro disseram que não tiham detectado nada, depois voltaram com a palavra atrás e dizem que é para esclarecer o povo português e agora querem convencer-me que o choque do Bruno Vale com o Kasic provocou uma fractura no dedo. Tá tudo doido ? Alguém viu a jogada ? Repararam que o dedo do moço nunca toca nem no jogador nem no relvado ? Já para não falar que aquilo era falta contra portugal e consequente cartão vermelho porque o Bruno vai ao homem (mas vamos esquecer isso…).

Agora o pontapé que ele deu no poste quando sofre o segundo golo, aí sim. E digo isto baseado em verdades ou factos ? Nope. Digamos que sei o que é perder as estribeiras e aviar uma bisnagada na coisa mais ao pé, e também sei o que é fazer espectáculo para não dar parte de fraco (sim, como todos os miúdos que nunca querem dar parte de fracos também eu já fiquei à rasca de dores mas aguentei como um homem :-), criancices que todos passámos).

Eu estava a ver o jogo e vi a cacetada que o homem deu no poste e disse cá para comigo “Aquele gajo magoou-se” e quando ele cai logo de seguida e finge ser por ter sofrido o golo confirmei, ele estava à rasca. E aqui digo-vos, não é um facto e não leio pensamentos mas tenho 100% certeza que ele ficou à rasca com o pontapé, acredite quem quiser mas eu garanto no que estou a dizer (nope, num sou a maia :-))) ). Se seria mais plausível para mim ter partido o dedo aqui ou num lance em que nem toca com o pé em sítio nenhum ? Nem se pergunta.

O que provávelmente aconteceu (e novamente falo com alguma experiência) é que ele partiu o dedo no pontapé no poste. “A quente” não se ressentiu, mas com o decorrer do jogo e passar do tempo a coisa foi começando a “moer”. E aquele lance foi quando a coisa realmente começou a doer. O sprint intenso seguido do contacto da perna (essa sim entrou em contacto com o jogador adversário) pode ter causado o “estremecer” necessário para começar a doer a sério. Mas claro, aqui já estou a deduzir à la Sherlock …

Mas bottom line, foi mais um chorrilho de mentiras. Mas porquê ? Para quê ? Qual era o problema de dizer que fracturou e não joga no Mundial ? Ou fracturou quando chutou o poste ? Tem algum mal ? Para que raio a mentira e todo o festival de hipócrisia (que ainda não deve ficar por aqui …) ?

Será que para além de aturar isto no trabalho, tenho que ligar a TV e ver mais disto, ou mesmo quando folheio um jornal apanhar com mais do mesmo ? Bolas, desculpem-me o desabafo mas cada vez me sinto mais deslocado nesta sociedade. E não é o país, isto é igual por todo o mundo … Às pergunto-me : Serei eu ?

Buz out 

No jornal “A Bola” (versão online) o palhaço do presidente do clube vermelho (ou será encarnado ?), quando lhe perguntaram “Quanto ganha Rui Costa ?” respondeu “Não devo desvendar isso mas posso dizer que ele ganhava qualquer coisa como 800 mil contos por ano no Milan e que no Benfica vai ganhar qualquer coisa como dez por cento disso”.

Estaria ele a falar para o Guterres, ou será que ele pensa que o povo português é tão burro que não sabe calcular 10% de 800 mil contos ? Já agora senhor Vieira, eu compreendo que os adeptos benfiquistas na sua maioria (como sempre há excepções e eu tenho a sorte de conhecer algumas) são de classes baixas que bebem vinhaça e batem na mulher, mas já vai sendo altura de falar em Euros … afinal já passou um tempito, não ?

E o simão, sai ou não sai ? A malta já estava a preparar uma festa por finalmente ter esse idiota fora do país … e afinal não sai ? Outra vez ?!?!?! Mas ninguém o quer ? Essa desculpa de “o simão só sai por xxxx” cada vez que um pretenso clube interessado ganha juízo e volta atrás já está gasta.

Buz out 

Muitas vezes nos encontramos a perguntar ou a comentar que os tugas são casmurros, idiotas, blablabla. Mas alguém já parou um pouco para analisar se são realmente as massas ou a “elite” que estipula as regras ?

Hoje ao ouvir um pouco do discurso de Jack Welch fixei algo que eu sempre disse (e quem me conhece sabe :-)) - os grandes culpados da falta de produtividade em Portugal são os gestores. A malta que manda, os antigos revolucionários do 25 de Abril que assim que provaram o que os outros tinham antes da dita revolução … tornaram-se iguais. 

A bem dizer, senhoras e senhoras, a água corre para o mar pelo caminho mais fácil. Não tem ciência. Entre dois métodos/maneiras de fazer as coisas a natureza escolhe sempre a mais fácil. Porque então não o farão as massas (povo) ? Claro que fazem, humanos ou não fazem parte de uma lei universal válida por todo o cosmos. Então quando todos ou quase todos escolhem a mesma maneira é caso para perguntar o que está errado.

Esta palestra toda começou com uma comparação mental que estava a fazer sobre transportes públicos versus carro. A razão é simples, fiquei uma semana sem poder contar com a viatura e … tive que voltar aos TPs. Isso chateou-me ? Nahhh. Eu até de uma maneira geral gosto de TPs. Muitas vezes até dá para usar aquele tempito no comboio para ler um pouco de um livro ou qualquer coisa assim. Portanto tem vantagens. Mas, voltando um pouco atrás, pensei : “porque não ponderar sobre isto num post e assim trocar algumas opiniões com os meus colegas ?”.

Ora então vamos lá. Algumas das coisas que uso para avaliar o factor transporte são :

1. Preço.
2. Conforto.
3. Tempo.
4. Disponibilidade.
5. Segurança.
6. Qualidade de Vida.

E quanto ao “duelo” em causa ? Vamos debruçar-nos :

TPs (no meu caso foi só o Esquimbóio) 

1. Um bilhete de 5 dias entre Queluz/Belas e Entrecampos custou 8 Euros e uns trocos.
2. As idas para o emprego foram sempre em pé. As vindas foram sentado, mas porque saí sempre tarde. Hora de ponta é em pé.
3. 15 minutos no combóio, 15 minutos a pé. 10 minutos em média à espera do combóio. Total 40 minutos para uma ida. A vinda é o mesmo tempo.
4. Desde as 06 da manhã (talvez até antes) até altas horas da noite (talvez até mesmo 00:00 ou 01 da manhã). Mas a partir do anoitecer ande por sua conta e risco pois guardas e seguranças é mentira.
5. Em certas horas o risco é mínimo, a partir de uma certa hora é uma questão de sorte, droguinhas, esfaqueadores, delinquentes, todos eles são raros mas de vez em quando sai na rifa um destes elementos.
6. Tem vantagens, claro. Podes sempre beber aquela cervejinha extra que não vais pagar multa por isso. Stress é mais reduzido em minha opinião, nada de buzinadelas, chatices e outros que tantos. Como downside estamos limitados àquele percurso apenas (não estou a equacionar os L123 e afins) e àquelas horas.

Carro

1. O meu pópó gasta 7 aos 100 em percurso misto. O percurso acima tem cerca de 13 KMs, Ou seja cerca de 1.2 Euros. Para 5 dias, duas vezes ao dia é qualquer coisa como 12 Euros.
2. Sempre sentadinho. A ouvir música e sem apertos.
3. Varia. Considerando os mesmos slots horários seria qualquer coisa como 30 minutos em média, com arredondamento para cima de mais 5 ou 10 minutos dependendo da sorte. MAs é só sair da porta, nada de esperas.
4. Sempre, e a qualquer hora do dia ou noite. E não está limitado a uma única pessoa, cabem 5 no total sem grandes acréscimos de preço (um pouco mais, naturalmente no combustível).
5. Risco mínimo ou quase nulo.
6. Onde e quando queremos. Sem horários, sem enchentes, sem esperas. Mas há restrições, esquece lá aquela cervejita extra. O stress da condução também pode irritar por vezes. E se por acaso sai aquele toque lá vem ….

Quem Ganha então ?

1. O TP é mais barato 4 Euros por semana nesta modalidade. Se alguém souber quanto custa o passe L ou L1 actualize o post :D.
2. O pópó bate aos pontos os TPs. Hora de ponta em TPs é igual em todo o lado : em pé e aos empurrões. Seja em Portugal ou no UK …
3. Ela por ela, o TP é mais rápido em trânsito, mas as deslocações para a estação e a espera pelo combóio aumentam o tempo total. O pópó tá à porta e sai logo :P.
4. Pópó ganha outra vez …
5. E … mais uma vitória para o pópó.
6. Prefiro o stress do conduzir ao stress do relógio… Logo vitória para o pópó.

Portanto o pópó ganha 5 para 1. E a pergunta é se esta vitória justifica os 16 euros a mais por mês. Ou dito de outra maneira: o conforto, tempo, disponibilidade, segurança e qualidade de vida justificam 16 Euros ? Isto não esquecendo que se por acaso forem duas pessoas lá foi a única vantagem dos TPs …

Eu diria que para a classe média a resposta é óbvia (e nota-se no dia a dia). Para a classe baixa ou média baixa com atenuantes mais favoráveis (ou apenas diferentes) o TP tem que servir … mas atenção ao que eu disse : “Tem que servir” é o pensamento de 80% das pessoas que o usam. .

All in all o alfacinha usa o carro porque … é a escolha mais óbvia !!!

E agora : Isto podia ser mudado ? Tens idéias ? Claro !!!! Eu tenho sempre idéias sobre como melhorar. Podem ser boas ou podem ser más mas isso a falar é que a malta se entende. Porque o post já vai grande (enorme era mais a palavra) não as digo, mas se quiserem ouvi-las posso colocar noutro post (claro que muitas delas em nem pensei ainda, mas vinham de certeza)

Buz Out (aposto que já se arrependeram de ter pedido para eu colocar posts :-))))

E perdoem lás as gralhas mas tou sem paciência para verificar erros gramaticais ou de construção frásica, hehehe

PS: Detesto este auto-parágrafo cada vez que carrego em Enter. Gostava mais da maneira antiga que se carregava Enter duas vezes e tava a andar de mota … 

Depois de alguma insistência dos caros bloguistas resolvi colocar um post aqui na bancada da Ti Maria (onde há o peixe mais fresquinho).

E comecei logo no título. Enigmático. Mas 2 porquê ?

• 2 meses que tivemos que aturar as incessantes polémicas das televisões portugas com a treta do Scolari e o os episódios Quaresma e Moutinho.
• 2 jogos que durou a ilusão no sub21.
• 2 dias para a mesma ilusão.
• 2 derrotas.
• 2 a zero (até agora) contra a ultra-potência mundial : a grandiosa Sérvia-Montenegro !!!

E agora pergunto eu, valeu a pena os jornais, o diz que disse, o ai, o ui, o então mas porquê, etc ? Claro que não. Chamem-me realista ou pessimista (whatever) mas eu já previa algo assim (embora vos diga que pelo menos esta fase até pensava que os tugas passavam). A França ainda vai que não vai, mas Sérvia-Montenegro ?!? O que vem a seguir, Kracóvia oriental, Aldeias Unidas da Etiópia ? Enfim, volto à mesma tecla, não valia a pena aquela polémica toda.

E já agora aproveito para dizer que também não espero muito da selecção A. Acredito que Angola vai levar nas orelhas (também, a única coisa de melhorzito que lá deve andar é o grande sucessor do Eusébio, o Pantorras), o Irão é práí um empate e o México é bem capaz de ensinar o Scollari o que é garra mas talvez safemos um empate. Mas ainda assim como assim, resta um recôndito sítio lá na almita que espera que esteja enganado e passe à fase seguinte. Mas depois é o adeus um ou dois jogos depois. Como disse um caro bloguista : quem será que a Fifa elegeu para campeão de 2006 ?

Vai vir outro post um dia destes mas não terá nada a ver com futebol …. 

Buz 

Vi hoje a notícia de que o arquitecto dos malfadados 6-3 esta na lista de treinadores do clube rival.

A confirmar-se seria uma alegria para todos os sportinguistas e um prémio para o ilustre treinador que com uma das melhores equipas de sempre do SCP (Figo, Balakov,Paulo Sousa e Paulo Torres entre outros) fez o favor de perder o campeonato para uma das piores equipas do inglorioso (onde pontificavam de notáveis apenas o JVP). Seria uma cereja no topo do bolo já que depois de mais um fracasso o dito cujo não teria lugar outra vez no Manchester onde alguns o consideram culpado dos maus resultados externos do clube.

Aliás hoje o nosso colega nem veio, quiçá mal disposto pela soberba noticia . Mais esta notícia revela que apesar dos jornalistas fazerem crer que existem grandes nomes na lista de treinadores do clube podemos aguardar sossegados pela escolha (pouco sábia espera-se) do Zé Teima.

Mudei a cor do blog. estava cansado, mantenham-na ou mudem, fica à vossa discrição.

Depois da roubalheira do Barcelona nesta Liga já temo pelo Mundial. Quem será que a FIFA vai pôr como campeão? Por estas e por outras é que nem vi a final da Liga dos Campeões (nem a meia diga-se). Se continuarem com os roubos vão perder adeptos…

É por isso que estão na Suiça , para não serem inculpados…

Uma notícia que me alegrou hoje, e que me faz acreditar que os políticos que, julgo honestos, acabam por ver o seu valor reconhecido internacionalmente, uns pelas melhores razões..outros pelas piores..claro

Aqui estou-me a referir a António Vitorino, que fez um excelente trabalho na Comissão Europeia, Freitas do Amaral na ONU, Guterres (que apesar do PIB…caro Buz… é uma pessoa honesta..só não teve coragem para acabar com os lobbies instalados…), e…pela negativa..o amigo “Cherne” (Durão Barroso), que só foi para a Europa por ser um “banana”….

“Jorge Sampaio será o primeiro enviado especial do plano da ONU para “acabar com a tuberculose”, missão que cumprirá durante dois anos.

A nomeação é da responsabilidade do secretário-geral das Nações Unidas, Kofi Annan, e o anúncio foi feito simultaneamente na sede das Nações Unidas, em Nova Iorque e pelo gabinete de Jorge Sampaio em Lisboa”.

Fonte: DN  

Acho que Sampaio é uma pessoa credível, uma pessoa com créditos firmados em Portugal e no Estrangeiro…

Uma boa pessoa para esta nova missão !!!

Precisamos de mais portugueses assim….sinceros…honestos…sem medo de mostrar os sentimentos..quer sejam eles de alegria ou tristeza…

Cris

PS. E..pronto…acabei por hoje os posts…

A colega Bruna dizia que eu andava muito sumida…hoje vão todos ficar fartos de me ler…

E…ainda por cima hoje só refiro coisas positivas..esperem pela próxima…. :-))) 

Em relação a esta decisão do Governo de não apoiar o Projecto de Patrick Monteiro de Barros sobre a nova refinaria de Sines, lembrei-me de alguns factos que, fazem o país estar como está (ressalvando aqui..que não sei se é este ou não o caso…já que, acabamos sempre por nunca saber a verdadeira “verdade dos factos”):

* Os empresários portugueses preocupam-se essencialmente com os seus lucros..não com o desenvolvimento do país

* Os empresários deste país, quando encontram governantes dispóniveis, e adeptos da publicidade fácil, aliam-se a eles, anunciando grandes empreendimentos, muitos empregos, mas..desenvolvendo algo, que acabrá mais cedo ou mais tarde por prejudicar alguém, ou todos os contribuintes (na pessoa do estado), ou o ambiente.

Penso que este foi um destes casos… Este empresário, arranjou um projecto porreiro, com desenvolvimento para uma região, e, com a criação de alguns postos de trabalho —- Um bom Projecto….Logo…O Governo e muito bem…Apoia…Publicita o mesmo…

Depois…o Empresário resolve mudar algumas questões…aumenta os níveis de emissões para a atmosfera…esperando que isso passe despercebido nos relatórios de impacto ambiental…Ao fim e ao cabo…ficava mal o governo voltar atrás na decisão e deixar de apoiar um projecto tão IMPORTANTE .

Só que, mais uma vez o governo mostrou “coragem” e resolveu colocar os pontos nos íiss….Apoia o projecto original…..Não apoia o projecto alterado….

Concordei … Espero que continue a ter coragem de dizer NÃO a alguns dos lobbies bem instalados…

Cris

Que pensam os meus estimados colegas do fecho das Maternidades no interior do país ?

Penso que uns e outros podem ter razão, mas compreendo o relatório técnico que levou ao fecho das Maternidades por parte do Ministério da Saúde (relatório que já estava na mesa do anterior ministro da saúde à algum tempo).

O fecho das Maternidades acaba por ser, além de uma questão de Saúde, uma questão política, já que mexe com as populações locais e são, acima de tudo, decisões polémicas e pouco populares.

Mas, não será preferível ter menos Maternidades e ter mais Qualidade nas existentes ?

Eu sei que..a situação ideal seria equipar as existentes de todos os meios necessários, mas… o certo é que o controle de custos decorrente da tão famosa “Crise Mundial”   e da Globalização…nos leva a estas decisões…

E..ai concordo…antes poucas e boas….que muitas e más…

Cris

(E…gostei da postura do Ministro….Decisão firme…mas sem arrogância…baseando-se em factos técnicos de profissionais de Saúde…)