Caros colegas
Não pude deixar de vos informar quais são as melhores emrpesas para se trabalhar…
Quem saber ? Quem mesmo ???
Estão sentados ??
Ok..Não digam que eu não avisei….
Cris
E esta hem ???
Como seria bom viver num regime verdadeiramente democrático em que a justiça funciona !!!
Eis a notícia que mereceu este meu comentário:
“O presidente da Câmara de Londres, Ken Livingstone, foi hoje suspenso das suas funções por um período de quatro semanas, por ter comparado um jornalista judeu a um guarda de campo de concentração nazi, anunciou a comissão de disciplina que o julgou.”
Quem esperava uma condenação destas em Portugal ?
E…quando foram as coisas para tribunal ???
Em Fevereiro…
E..quando saiu a sentença ??
Em Fevereiro também…e…do mesmo ano !!!
Incrível não é ???
Como podemos considerar democrata um país em que uma das coisas fundamentais…a JUSTIÇA…não funciona ???
Cris
Goste-se ou não de algumas das suas palavras e atitudes, acho que o facto de termos um treinador de Selecção não português nos trouxe vantagens, ainda para mais uma pessoa com o carácter forte como tem o Scolari.
È alguém que não está nem nunca esteve dentro dos lobbies da Federação..e..por conseguinte pode tomar certas decisões que outro treinador português não tomaria (a não ser…Mourinho…talvez…).
E…ontem ao ouvir a sua convocatória para o jogo amigável que ai vem da Selecção…essa ideia foi reforçada..
Acho que só ele tinha a coragem de não convocar o “menino bonito” de milhões e milhões de adeptos (pela voz do seu Presidente e Director Desportivo ), mesmo que o referido “menino” nada esteja a jogar…
Cris
Ricardo Quaresma parece ser uma escolha de Luiz Felipe Scolari para o Mundial da Alemanha. O extremo portista – que tem vindo a alternar entre os sub-21 e os AA – voltou a merecer a confiança do seleccionador e faz parte dos 18 convocados para o particular de dia 1 de Março com a Arábia Saudita, em Dusseldorf. Sorte inversa teve o capitão do Benfica, Simão Sabrosa, também ele um extremo à imagem de Quaresma e habitual presença nos eleitos de ‘Felipão’.
Fonte: Correio da Manha
Para quem leu o artigo anterior da vergonha demonstrada pelos portugueses no jogo contra o liverpool (sim, é a imagem de todos os portugueses e como nenhum se indigna excepto aqui a malta devo concluir que é uma postura aceite pelos portugueses como normal) a questão de serem só os tugas a fazê-lo ficou no ar …
Pois bem, podemos clarificar já essa questão.
Não foi caso único, houve uma outra equipa que regou o relvado quando o mesmo não precisava (não só porque estamos no inverno como porque tem chovido …).
Embora esta o tenha feito no dia anterior *e* em todo o relvado não torna o acto correcto. Porventura ligeiramente (mas mesmo ligeiramente) menos vergonhoso.
Se disseram Chelsea acertaram !!! Por acaso o treinador é também ele … português.
A notícia foi pouco badalada, até porque ninguém queria espicaçar ainda mais os ânimos entre as duas equipas. Mas foi regado. E, digo eu, não tardará muito para termos copy-cats “não-tugas”. Sim, porque no que respeita a truqes baixos e desonrados aparentemente o povo tuga é mestre, mas o resto da maralha vai copiar … claro. Afinal, as regras são/deveriam (escolher aquele em que mais acredita) iguais para todos.
Será coincidência que as únicas equipas que desceram tão baixo sejam : portuguesas ou geridas por portugueses ?!?!?
Para quem já está a preparar o teclado para dizer que quem gere o Chelsea é um russo pode parar. Mas pare mesmo. Só se fôr estúpido é que dirá isso pois com o estatuto, mérito e poder que o treinador tuga tem, se ele disser que os jogadores vão treinar de cuecas para melhorar a performance … eles vão treinar de cuecas. Ponto final.
Acabo com um excerto do artigo do site www.espnstar.com que relata o dito “rega-relvado”.
Do slb regar apenas a metade em que o adversário ia jogar ainda nada encontrei. Se calhar consideram a equipa e o campeonato tão merdoso que nem mencionam …
” LONDON (AFP) - Barcelona have tried to play down talk of a dirty tricks campaign by Chelsea after their Champions League opponents watered their already muddy pitch at Stamford Bridge on Tuesday.
Barcelona captain Carlos Puyol was astonished to see the sprinklers turned on just before he led his team into a training session ahead of the match in London tomorrow.
It led to accusations from Spanish reporters that Chelsea were deliberately trying to worsen the playing conditions ahead of the Champions League tie in London.
When asked if Chelsea had watered the pitch deliberately to cause maximum disruption to their opponents Puyol said: “It’s possible. I don’t think you can discount it. You have to ask them.
“It doesn’t seem to be the normal thing to do to water the pitch. But I am sure it will drain by tomorrow, and even if it gets worse we will cope with it.
“I think we have to be calm about the pitch. Whether it’s good it will be good for both sides and if it’s bad it will be bad for both sides.”
Buz
PS : Em Espanha parece que este truque baixo não se usa (ou usava até agora). Afinal quem é que é povo cigano disfarçado ?
Já a havia presenciado uma vez no mesmo “palco” (não me recordo o adversário) e voltei a ver o mesmo. Curiosamente a equipa de televisão (SPORTV) mudou a imagem e nunca mais a mostrou. Provávelmente com vergonha também.
No intervalo do jogo entre os palhaços do benfica e os camelos do liverpool o relvado foi regado. Parecia estranho, mas pronto.
De repente dão a imagem (a tal que foi rápidamente retirada do “ar”) do relvado na sua totalidade. Apenas uma metade estava a ser regada … aquela onde iria jogar o liverpool na segunda parte.
O facto foi confirmado verbalmente pelo comentador da RTP1 minutos depois.
Vergonhoso. Mas não é um “vergonhoso” estilo “shame on you”, nada disso.
Senti vergonha, mas vergonha a sério. Senti vergonha por habitar um país onde estes truques baixos são usados. Um país onde não se sabe vencer honradamente, ao invés disso recorre-se a truques que de “fair-play” ou “espírito desportivo” nada têm.
Vergonha ou mesmo nojo. Vitória sem honra não vale nada. Vejam se entendem isso. O que virá a seguir ? Sabotar o autocarro da equipa adversária para eles terem um acidente e morrerem alguns ? Porra, mas que vergonha. E ainda por cima ante os asquerosos dos ingleses…
Quanto ao jogo : uma bosta. Um liverpool que não joga nada, que miséria de equipa…
Não assino … tenho vergonha …
Conseguimos !!!
Somos os mairores !! Conseguimos reduzir a sinistralidade nas estradas em 2006, sem grandes programas de prevenção rodoviária (como os outros paises) !!!
E como…perguntam vocês ???
Cris
“A perda de poder de compra dos portugueses e o aumento do preço dos combustíveis estão a contribuir para a redução do número de mortos registado nas estradas nacionais. Se no ano passado o balanço já era positivo – a Direcção-Geral de Viação (DGV) revelou uma descida de seis por cento face a 2004 –, nas primeiras semanas deste ano manteve-se a tendência: até 12 de Fevereiro ocorreram menos 47 mortes (86), menos 40 feridos graves (332) e menos 528 ligeiros (4394) do que em igual período de 2005.”
Fonte: Correio da Manhã
Espectacular caros colegas !! Vamos todos fazer manifestações a favor do aumento do imposto sobre os automóveis e sobre os combustíveis…deste modo contribuimos para um Portugal com melhor défice e com estradas livres de sinistralidade ( e de carros…mas isso não interessa nada…)
E….com estas ideias todas até me lembrei do “amigo americano “…vulgo…Bush..que teve a excelente ideia de acabar com as árvores de modo a reduzir os incêndios…
Que tal aprender algo com ele e acabar de vez com a “praga” dos incêndios ???
O fim de semana desportivo correu bem….poderia ter corrido melhor…mas, não foi mau !!!
Esperemos pela próxima semana para ver se melhora um pouco….
Cris
Alguém sabe o que se passa com a colega Bruna ?
Desapareceu do Blog…do emprego….que é feito dela ???
Cris
Isto no que se refere à tão falada polémica dos cartoons ….
Mas para mim tudo isso é trigo. É uma convicção pessoal. Nem tampouco é escolha. É assim porque sim. E cada qual é livre para ser quem escolhe ser. tenho a felicidade de conhecer pessoas com variadas religiões (ou ausência de). E respeito e sou respeitado por todas elas.
Mas a questão aqui não é o facto de ser ateu ou não. Só reparei no facto porque pela primeira vez vejo onde uma convicção pessoal pode afectar as acções de um presidente a um nível perigoso.
Ao não compreender mínimamente a questão religiosa centra perigosamente o seu ponto de vista em algo mais palpável, tal como direitos e leis.
E vou tentar explicar. Há uns dias atrás tive uma pequena conversa com um colega de trabalho em que este, até de uma religião diferente da minha, disse que o presidente da Dinamarca deveria ter defendido a liberdade de expressão, mas chamando à atenção para o respeito aos outros.
Completamente de acordo. A liberdade de expressão é essencial, mas com todos os poderes vem a responsabilidade. E aqui a responsabilidade vem na forma de não ofender convicções e credos de uma nação inteira (no sentido lato) devido aos actos de alguns deles. Está errado na minha opinião ….
Ou seja, se a liberdade de expressão é essencial, o respeito pelos outros também o é. Temos que ver onde acaba a liberdade de expressão e começa a calúnia.
Concerteza que se um jornal de renome publicasse uma notícia como : “A mãe do presidente sampaio, essa p**a do car***o, anda pelas esquinas do Intendente a fazer bro*** à malta por 5 Euros” o moço não se lembraria da liberade de expressão. E com razão, não seria liberdade de expressão, seria um insulto. Uma calúnia.
Botom line, o nosso presidente deveria ter dito que a liberade de expressão é um direito duramente adquirido (e os tugas que o digam) e essencial na sociedade, mas … usado com moderação e respeito.
Baralha-me como alguém que é presidente de um país não compreenda a importância destes pormenores em comunicações oficiais.
Signed
Buz
Hoje resolvi escrever sobre algo complexo e polémico, algo que mexe com todos nós, estejamos num ou noutro lado de opinião…
Este fim de semana estive a ver um filme que já à algum tempo queria ver, sobre um tema e uma pessoa sobre a qual tinha acompanhado a história pela comunicação social.
Falo do Filme Mar Adentro, de 2003, do realizador espanhol Alejandro Almenábar, que relata os últimos tempos de vida de Ramón Sampedro.
“MAR ADENTRO é um filme inteligente, arriscado e narrativamente muito bem construído. Mar Adentro recupera o caso de Ramón Sampedro, marinheiro que sofreu um acidente aos 25 anos e ficou condenado a viver imóvel numa cama (“Sou apenas uma cabeça agarrada a um corpo morto”), dependendo da generosidade e atenção dos seus familiares. Lutando por uma morte digna, luta nos tribunais, publica um livro que defende a eutanásia, aparece na televisão, mas só com a ajuda de uns amigos anónimos consegue beber a dose de cianeto necessária. Filma o momento da sua morte para que fique como testemunho da sua luta: “Considero que viver é um direito, não uma obrigação, como foi para mim, obrigado a suportar esta situação penosa durante 29 anos, quatro meses e alguns dias. Passado este tempo, fazendo um balanço do caminho recorrido não vejo os momentos de felicidade”. (…)”
Tema controverso…sem dúvida…
Tema que todos nós esperamos nunca ter de debater de perto…com alguém que nos seja muito chegado, que vejamos sofrer…mas…tema que nos faz pensar..
E..ouve uma frase que Ramon disse em tribunal que me fez pensar:
Quando alguém tenta o suicidio e é mal sucedido..ninguém o recrimina por isso, não é julgado!!! Atentou contra a sua própria vida. Algo que lhe pertence…a sua vida !!
Porque é que, no caso de ele não se conseguir mexer para poder executar esse acto, não poderá ter direito a decidir acerca da sua vida ?
Será que por estar tetraplégico deixou de ter, além dos movimentos, o direito a decidir sobre a sua própria vida ??
Um filme que…não conseguimos ver todos os dias…
Um filme que vale a pena ver…e…pensar
Cris
